Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Za co pane Bango, za co, zas dukáty v ...... Díl třetí.

10. 03. 2013 14:09:22
Aneb, jak jsou rozdány karty ve hře mezi adminy, diskutéry a bloggery a kde a proč vidím možnosti hry s těmito kartami.

Dobrá. Máme tu výchozí situaci, kterou si nastavuje redakce. Je to koncepce diskuzí. Protože každá diskuze může mít jiný rámec a jeho určení je zcela jistě na redakci, zkusím jen pár příkladů a evoluci až po stav na Idnes

Extrémem může být diskuze k blogu, kam přijdu, bez jakékoliv historie, bez jakékoliv spojitosti se skutečnou identitou zmáčku tlačítko a vložím pod mnou momentálně vybraným nickem komentář. Nevím, jestli tak jednoduché to kdysi na idnesu bylo, každopádně, pod takto vedenými diskuzemi na jiných stránkách člověk občas narazí na komentář typu : " pičopičopičopičo". Natapetováno ve všech vláknech diskuze. Hm...

První opatření - vznik admina, který čas od času přijde, a všechny podobné pičokomentáře smaže. Otravané, neb při deviaci jistých jedinců se časem vyvine hra na kočku a myš, kde myš pičuje a kočka následně maže. Nebaví to admina, nebaví to bloggera, nebaví to až na toho devianta asi ani diskutéry. Teda toho devianta to asi taky nebaví, ale deviaci člověk neporučí.

Druhé opatření - to tehdy, když admin svou práci nestíhá, nebo je portál zaměřený tak široce, že jej ne uplně baví číst všechny blogy, a všechny diskuze. Zavedeme " nahlašování" Proč? No, ulehčuje to práci adminům - jednoznačně bude kontrolováno přednostně to, co jiní považují za závadné, zbytek admin"prolítne". Ale právo mazat má jen a pouze admin. Vznik nahlašování znamená, že bychom měli napovědět potenciálním strážcům - nahlašovatelům, jak přistupujeme ke slovu "závadnost komentáře". Vznikají kodexy. Se všmi svými nedokonalostmi poskytují nové bitevní pole pro polomyši - ukažte mi v kodexu proti čemu jsem se provinil? Začíná vzrůstat nespokojenost, protože občas admin přehlédne něco co nikdo nenahlásí, ale je to v očích mnoha závadné. Při prolítnutí občas admin smaže příspěvek, kdy při zpětné revizi nikdo, a to dokonce ani admin, nechápe proč byl příspěvek smazán. Někteří začnou tudíž mít pocit, že admini nedělají svou práci pořádně. A tak pokud doposud existovaly oběti především myší, začínají se množit oběti kontrolních mechanismů. Bloggeři nemohou přímo ohlídat kvalitu diskuzí pod svými blogy, zásahy jsou občas nepochopitelné. Vzhledem k tomu, že na vytvoření blogu musí autor vydat nějakou energii pak jakékoliv nekonstruktivní zásahy v diskuzi asi nadšení nevyvolá Takže vzrůstající nespokojenost všude, jen myší deviant je na tom prakticky pořád stejně. Dokud neoštříme výskyt myší, hru na kočku a myš to nijak neohrožuje.

Třetí opatření - jak to myším zkomplkovat? Zavedem "věrnostní program". Jinými slovy, diskutovat můžeš, anonymně, ovšem až tehdy pokud prokážeš, že jsi skutečný čtenář našeho portálu. A pokud se budeš opakovaně projevovat jako myš, tvůj nick ti smažem. Věrnostní program jistě vyžene skutečné myši. Získávat věrnostní body je zdlouhavé a za deset tapetových ukájení vlastní deviace to nestojí. A ty, co nejsou ve skutečnosti myšmi, ale v době nějaké svojí momentální frustrace roli myši přijmou, ty půjdou čas od času tapetovat jinam, kde takovou věc jako věrnostní program nemají. Takže skutečné myši se přestěhují jinam, a takové ty pseudomyši svou myší tvář dokáží nasadit jinde, kde se dosyta vyřádí. Hurááááááá, myši jsou z domu. Evoluce prvního stupně. Úspěch. Konec doby kamenné. Ruce si budeme mnout tehdy, dokud evoluci neaznamená i druhá strana. Evoluce nechá vzniknout novému druhu. Rafinovanějšímu. Pararelně s používaným nickem v kobkách pod železným pasem rodí se skřeti armáda. Teda chtěl jsem říct, že pararelně se tvoří nové identity. Admini jsou zavaleni prací, zmutované nicky dávají jasně najevo, že systém je na ně krátký. V soubji těchto mutantů s adminy prohrává jak blogger, tak diskutéři, protože opravdové udržování kvalitní diskuze ze strany adminů je pět znemožněno. Živeni jsou tím, že dvacátá druhá iterace toho samého blba poskytuje dostatečně výživný materiál pro zásahy. Bilance - vyhladili jsme primitvní myši, ovšemna to abychom měli na moderování diskuzí dle našho nejlepšího vědomí a svědomí jsme nezískali, protože nás zaměstnávají mnohem vyspělejší tvorové. Střídají bystré moudré a trefné komentáře s něčím co je za hranou, ale ne tak okatě jako u primitivnějších myší. Admini v honbě za rafinovanějšími projevy mutantů sekají čím dál nesmyslnější chyby. Rozeznat tapetu je snadné a jednoznačné. Mnohemjednoznačnější než mutantí útoky.

Čtvrté opatření - zavedeme skutečnou identitu. Velká vlna nevole - kterou u některých chápu. Rozhodně ne u všech. Pokud diskutéry rozdělíme na ty, co svůj život dělí na ten skutečný a na ten virtuální, pak čím větší je rozdíl mezi realitou a virtuálnem, tím větší je pravděpodobnost, že se jim nové opatření nebude líbit. U některých oddělené světy i chápu (starosta malé obce či učitelka na střední škole či jiná veřejná osoba se patrně ne vždy bude pod svou skutečnou identitou projevovat v úplné otevřenosti). A ti co ano, mají moje sympatie. Každopádně, je vytvořen prostor pro pomalé vymírání mutantů, i když něktrým z nich se podařilo identitu přetransformovat vytvořením identity uměle vytvořeného člověka. Vymítili jsme nepřítele? Máme k tomu nakročeno...

.....

Takže co tu máme na stole za karty?

Systém vzniku nového diskutéra

- velmi přísný, relativně náročný. Že by si člověk kvůli diskuzím pořizoval ve photoshopu falešnou občanku... no nevím, ale spíš pochybuju. Jasné a čitelné nastavení, kdo chce ať bere, kdo nechce, ať jde o dům dál. Tvoří se poměrně uzavřený okruh diskutérů s jednou (neříkám že pravou) identitou. Navíc, tak jako tak mám pocit že aktivních diskutérů je relativně nemnoho. Myši eliminováni, mutanti pomalu taky. Vznik nových - rozhodně pomalejší než úbytek starých. Fajn, odpolevelování nějak funguje.

Systém posuzování nevhodného příspěvku

- bloggeři mohou mazat. Vytváří si tím kulturu diskuzí pod svým blogem. Pokud o někom vím, že mě smaže na základě jména (a nepochybuju že takoví jsou), nebudu k nim chodit. Znám i blogy které si rád přečtu, ale do diskuzí nepůjdu - i když zrovna mohu diskutovat:) Protože si autor pod svým blogem vytvořil takovou kulturu, že se do diskuze chodí s chutí rád nechat poplivat a ještě se u toho směje. Každého volba, ale mě pobyt v takovém prostředí nijak nepřitahuje. Hlavně když mám z odpovědí autora často pocit - neruš, teď plivou. Každopádně chápu diskuzi pod blogem jako součást blogu, a tak jako má autor možnost diskuzi neotvírat, stejně tak bych uvítal tlačítko - admini, vynechte prosím moje blogy ze svých pochůzek. Cíl - větí časový prostor pro práci adminů tam, kde je jich potřeba, protože nikdojiný kulturu diskuze vytvořit nemůže.(Což považuju za velmi důležité) Jaká jsou rizika pro kterou stranu? Admin ušetří čas, blogger může(ale nemusí) zodpovědnost vzít čistě na sebe. Vsází svou pověst, ale může taky hodně získat.

-diskutéři mohou nahlašovat. No, zajímala by mě statistika, kolik nahlášených příspěvků nakonec admini smažou. Pokud to není naprostá většina, a - a to je podstatné, tak jako tak admini musejí pročítat všechny diskuze - pokud chtějí mít kontrolu, opravdu diskutérské nahlašování pomáhá? Dovedu si představit že ano, občas někdo dostane záchvat myšiny tak proč ji neutnout než vznikne epidemie. Ale proč by pod blogy neměl mít toto právo exkluzivně autor blogu, pokud o to bude stát? Sytém - bloggere, můžeš mazat ale stejně ti tam coby admini polezem je uplně k ničemu.

-admini mohou mazat, a díky tomu že vyhladili myši a z velké části i mutanty, i když lítaly třísky, mohou si dovolit každou diskuzi pročítat v klidu, tak aby administrátoři nedělali boty. Eeee...No ... ne. Nefunguje to tak. Dokážou mazat nesmyslně, neb později svůj omyl přiznají. Mohou omezit své omyly? No jistě, pokud budou mít víc času na posouzení. Mohou ovlivnit dopady svých omylů? Jistě, pokud budou svá mylná rozhodnutí schopni korigovat rychleji než tempem sprintující želvy. Protože pokud mají čas jen na opakování fráze " Váš příspěvek nepatří do slušné a kultivované diskuze" (všemocná mantra,není-liž pravda) a v dalším kroku své nepochopení označí za "náš problém", asi času opravdu nazbyt nemají. A jakési oblečená neoblečená, učesaná neučesaná řešení v podobě - promazávejte svoje blogy, ale my si to stejně budem kontrolovat - k čemu tento paskvil slouží?

Čekali jste zázraky? Pokud nechi měnit rozdané karty, nemám zázračná řešení. Pokud je máte, a věříte že se pořád pohybujete na win-win půdě, sem s ním. Nebo sem ... panu Dvořákovi jej pošlete. Pokud možno veřejně, dobrých nápadů se každý diskutér rád chytí, nebo ne? Chtít po redakci, aby změnila karty, to je na úplně jinou debatu a do té se pouštět nechci.

Autor: Pavel Sycha | neděle 10.3.2013 14:09 | karma článku: 8.60 | přečteno: 547x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Hyde park

Tomáš Lajkep

Zda je křesťanské přijímat uprchlíky z muslimských zemí, potažmo Muslimy

V tomto článku se pokusím mluvit o důvodech pro a proti. Další je uvedeno níže. A kdybych nemusel vyplnovat ten prex nedělal bych to.

19.9.2017 v 10:37 | Karma článku: 5.53 | Přečteno: 209 | Diskuse

Tomáš Lajkep

onkologická péče

S onkologií mám vlastní zkušenost. Již více, než 10 let mám v mozkovém kmeni nádor, prodělal jsem ozařování i chemo, všechno jsem zatím přežil a tak se dovoluji mít k té věci vlastní názor

15.9.2017 v 9:47 | Karma článku: 13.17 | Přečteno: 349 | Diskuse

Tomáš Lajkep

Islám a křesťanství 2

Začnu hodně z ostra. Korán je od ďábla. Jsou lidi, kteří nevěří ani v Boha, ani v ďábla. Těch není moc, ale je o nich slyšet. Za svou nevíru se nestydí, naopak ji považují za nějaký vyšší stupeň poznání a důkaz své inteligence.

14.9.2017 v 13:19 | Karma článku: 10.33 | Přečteno: 314 | Diskuse

Petr Gabriel

Nový York zachránily sovětské zkušenosti.

Samozřejmě nebyly tak propracované, aby je hned mohli využít, ale již věděli, co jim pomůže překonat velmi důležitou překážku v použití tak silné termonukleární zbraně, která neobvyklým zmenšením provede něco na křídlech fantazie.

10.9.2017 v 19:04 | Karma článku: 8.50 | Přečteno: 421 | Diskuse

Vladislav Svoboda

Karma? A co antikarma?!

Na blogu iDNES je hodně blogů, které mají vysokou karmu. A to i přesto, že v diskuzích (pokud jsou vůbec povoleny) jsou desítky nesouhlasných reakcí. Bohužel stačí aby podporovatelé dotyčného blogera karmovali jako diví. Výsledek?

5.9.2017 v 10:53 | Karma článku: 14.12 | Přečteno: 294 | Diskuse
Počet článků 56 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 881
Kdo mě zná, ví že pocházím z Pluta:) A jací tvorové tam žijí? Čtěte o čem píšu a skládejte si nekonečnou mozaiku... A dívejte se na ni ze správné vzdálenosti:) Vážím si lidí, kteří se nebojí odpovidat na mé otázky. Vážím si lidí, kteří často používají slovo 'nevím'. A nerad se zdržuju ve společnosti hlupáků, jakým je pro mě například náš prezident.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.